La estatua dedicada a Francisco Pizarro es una de las pocas que conmemoran a un conquistador español en Hispanoamerica. Desde su inauguración en 1935, ha dado motivo para que se desarrollen intensos debates públicos. Ante distintas presiones, las autoridades municipales han optado, a lo largo de los años, por trasladarla, situándola en tres ubicaciones diferentes.
En Lima corre una leyenda urbana según la cual la estatua de Pizarro no representa al fundador de la ciudad, sino a Hernán Cortés, el conquistador de México, país al que estaba destinada la obra. Se dice, además, que la infortunada estatua, rechazada por el orgullo mexicano, fue a parar a Lima, que la habría acogido bajo el nombre de Pizarro. Sin embargo, el único conquistador presente en la vasta obra de Rumsey es precisamente Pizarro, cuya escultura realizó y exhibió en varias versiones a partir de 1910, como se detalla a continuación.
El Pizarro de la Albright-Knox Art Gallery, Buffalo, Nueva York (1910).
Fue una pieza fundida en 1910 en París, en bronce, con la técnica de la cera perdida, en una sola pieza sin soldadura, por el prestigioso maestro francés Valsuani, fundidor de Renoir, Rodin, Picasso, Gauguin, Dalí y otros. Mide menos de 1.80 metros altura. Donada por el artista y su esposa, actualmente permanece expuesta en el frontis de la Albright-Knox Art Gallery.
El Pizarro de The Panama Pacific International Exposition, San Francisco (1915).
En 1915 Rumsey exhibió una gran estatua ecuestre de Pizarro en la Panama Pacific International Exposition de San Francisco, exposición que conmemoraba la apertura del Canal de Panamá. La escultura, de más de 5.70 metros de altura, fue ubicada en el frontis del edificio denominado Tower of Jewels, el más importante de la Exposición, haciendo pareja con la estatua de Hernán Cortés, obra del artista Charles Niehaus. Es posible que de aquí parta la creencia, errada, que asegura que Rumsey inicialmente dedicó su estatua a Hernán Cortes, aunque sí es cierto que existió una similitud de estilos entre ambas, especialmente en los caballos, debido a la influencia de Emmanuel Fremiet, maestro de Rumsey y de Neuhaus.
El Pizarro del Grand Palais, París (1927).
El Salón de la Primavera de pintura y escultura abría sus puertas con la presencia de miles de que acudieron a contemplar los más de seis mil trabajos que formaban la muestra. El New York Times aseguraba entonces que «la exposición demuestra nuevamente el continuado liderazgo de Francia en la creación artística». El periódico hacía notar, sin embargo, que la atención de los visitantes se centraba ostensiblemente en el arte estadounidense debido a la extensa colección retrospectiva de las obras del escultor Charles Cary Rumsey, fallecido hacía cinco años. «Su colosal escultura, Pizarro, está ubicada en el centro de la Sala de la Cúpula, en el Grand Palais. Ésta es la primera vez en 30 años que se usa esta sala» indicaba el comentario. Es notorio, siempre según la misma fuente, que una vez terminada la exposición, la estatua se llevaría de París a Trujillo, lugar de nacimiento de Pizarro. Gracias a la noticia publicada en su día en el The New York Times tenemos ahora la certeza de que la estatua que hoy se exhibe en la Plaza Mayor de Trujillo de España fue vista y admirada inicialmente en París.
La estatua de Trujillo (España) (1929).
En 1929 se inauguró la mencionada estatua de Pizarro en el atrio de la Iglesia de San Martín, en la Plaza Mayor de Trujillo, donde permanece hasta la actualidad. En el acto estuvieron presentes el presidente del gobierno Miguel Primo de Rivera y, en representación del rey asistieron el príncipe Alfonso de Orléans y la infanta Beatriz. Concurrió también Mr. Hammon, embajador de Estados Unidos. Según el escueto testimonio del enviado y ministro plenipontenciario peruano, Eduardo S. Leguía, quien también fue invitado al evento, la ceremonia «revistió gran solemnidad».
 |
| Estatua de Pizarro en Trujillo de Extremadura, España |
La estatua de Pizarro de Lima.
En 1934 se embarcó en el puerto de Nueva York la efigie ecuestre de Francisco Pizarro. La estatua había sido realizada por Rumsey en 1910, pero fue fundida por E. Gargani, en Brooklyn, Nueva York, con una técnica aparentemente diferente a la usada para la estatua gemela de Trujillo poco antes de su envío, luego de concluidos los arreglos del donativo entre la viuda del escultor y el representante diplomático del Perú en Washington. Se dijo entonces que la estatua medía 6.60 metros de altura y pesaba 5,850 kilogramos.
 |
| La estatua en el atrio de la Catedral de Lima |
La estatua en Lima
La estatua de Pizarro fue inaugurada en Lima el 18 de enero de 1935, como parte de las celebraciones conmemorativas del Cuarto Centenario de la fundación española de la ciudad. En su discurso el alcalde Luis Gallo Porras no pudo menos que elevar a Pizarro a la condición de «figura preclara del héroe y del civilizador». El ministro plenipotenciario español Luis de Avilés y Tiscar pidió respetuosamente las autoridades peruanas que al costado de Pizarro se pusiese una estatua del Inca Garcilaso de la Vega hecha por el escultor Manuel Piqueras Cotolí, que había sido costeada por la colonia española. El embajador de Estados Unidos, Fred Morris Dearing, destacó «la obligación inmensa de todos nuestros pueblos hacia la Madre España, gran colonizadora del Nuevo Mundo».
En 1952, siendo alcalde de Lima Luis Dibós Dammert, se efectuó el traslado de la estatua del atrio de la Catedral a la Plaza Pizarro, solar aledaño a la Plaza de Armas, en el que se demolió una de las casas más antiguas de la ciudad, sobreviviente de la época de la fundación española. No están claros los motivos del traslado, aunque se repite con frecuencia que fue una decisión del presidente de la República, el general Manuel Odría. Pero en los diarios de la época declaraban voces airadas de la oposición por el procedimiento autoritario que se había seguido para decidir el cambio, sin haberse abierto previamente un debate público.
 |
| En su segunda ubicación, en la Plaza Pizarro |
En 1968 se promovió la idea de trasladar la estatua de su ubicación en la Plaza Pizarro al patio de Palacio de Gobierno, y en 1972 surgió una iniciativa para moverla al distrito del Rímac, en la margen derecha del río, aunque ninguna de ellas se llegó a cumplir.
Durante largo tiempo, el arquitecto Santiago Agurto Calvo lideró con empeño y perseverancia la corriente que buscaba quitar la estatua de su plaza. En un artículo de 1991 fijaba claramente su posición, que se puede resumir en los siguientes argumentos: el monumento era lesivo a la peruanidad; fue creado para la patria del conquistador pero no tenía cabida en la tierra de los conquistados; representaba a Pizarro el conquistador; fue motivado por la alienación, egoísmo y plutocratismo de los gobernantes y por la pasividad, desorientación y acomplejamiento de los gobernados.
Sobre esta base Agurto proponía cambiar el emplazamiento de la estatua de Pizarro como un hecho simbólico, para establecer una nueva escala de valores y gestar una nueva cultura nacional y reemplazarla por una nueva imagen del Pizarro fundador de la ciudad de Lima, en lugar de la del conquistador del Perú, a la manera del monumento que con esas características se exhibe en la ciudad de Piura. La causa de Agurto se fortalecería a partir de su elección como regidor municipal en el Concejo Provincial de Lima y en 1997 lograría obtener la sanción preceptiva para la remoción de la estatua de la Plaza Pizarro, aunque la mudanza tardaría todavía unos años en hacerse efectiva.
Un curioso acto se realizó en 2001, el 24 de junio, día del solsticio de invierno en el sur, día del Campesino y fiesta del Sol entre los Incas, cuando la estatua de Pizarro fue objeto de una intervención pública al cubrírsela con una tela estampada con motivos de la arquitectura incaica. La acción simbólica del artista Juan Javier Salazar no tuvo el impacto que muchos hubiesen esperado en la población y pasó casi desapercibida.
 |
| El monumento a Pizarro retirado a la medianoche de la Plaza Pizarro |
Por fin llegó el día del segundo traslado de la estatua. El sábado 26 de abril de 2003, al filo de la medianoche, fue retirada sorpresivamente de la Plaza Pizarro. Ese día por la tarde habían estado ahí el arquitecto Agurto y el alcalde Luis Castañeda Lossio, quien, sin duda influido por Agurto, debió percibirlo como la oportunidad para ganarse a una parte importante de la población.
También en esa ocasión se procedió al traslado sin iniciar previamente un debate público y sin convocar la opinión de la ciudadanía. Ya con el hecho consumado, los medios de comunicación publicaron numerosas notas y declaraciones de especialistas y de sectores diversos de la sociedad que reflejaban las posiciones enfrentadas e irreconciliables de quienes estaban a favor o en contra de la acción de la autoridad municipal. Sin embargo, el impacto de la polémica no llegó a movilizar significativamente a la población a pesar de la importancia del espacio público involucrado y del simbolismo del personaje. Luego de permanecer almacenada en un depósito municipal, la estatua fue instalada el 19 de octubre de 2004 en un extremo del nuevo Parque de la Muralla, en el centro histórico de Lima, a orillas de río Rímac. La efigie se ubicó casi al ras del suelo, prescindiendo de su imponente pedestal original, y sin que apareciesen las placas laterales de bronce. Esta es finalmente su ubicación actual. ¿La veremos en algún nuevo lugar pronto?
 |
| El monumento a Pizarro en su actual ubicación en el Parque de la Muralla |
Fuente y referencias:
Rafael Varón Gabai, La Estatua de Francisco Pizarro en Lima. Historia e Identidad Nacional, 2006, Fundación Telefonica.
Revista de Indias, La estatua de Francisco Pizarro en Lima. Historia e identidad nacional
64 comments:
Solo el Perù rinde homenaje a su "conquistador": un porquerizo ignorante analfabeto; todo lo contrario a Mèxico que practicamente no figura Hernan Cortes por ninguna parte.
El Perú antes de la conquista española no existía como el conjunto que es hoy. Los Incas tambien fueron conquistadores, Y fueron fieros y tal vez más crueles y autocraticos que los mismos Españoles. Ojalá algún día muchas personas se dejen de resentimientos estupidos y acepten la historia tal y como es.
Soy peruano y da lastima ver peruanos sin identidad acomplejados que ven a pizarro com algo positiv en la historia y desean poner su estatua en un buen sitio cuando aqui se debe valorar a peruanos ilustres que cnstruyeron lo buen que tenems, la riqueza milenaria, lo grande que fueron y no a gente que fuern criminales y destructores de nuestra civilizacin, esos no se merecen nada bueno,pizarr trabajo para saquear el peru, trabajo para los intereses de españa, alla deben idolotrarlo y poner su monumento en buen sitio, en peru no, solo la gente ignorante o sin identidad puede apreciar a este invasor y destructor ignorante, en peru su estatua debe esta en un lugar negro y oscuro para no olvidar la historia negra que tambien tenemos y no se repita, asi como los criminlaes estan en las carceles.
vale la pena recordar las cosas positivas y desterrar lo negativo en la vida.
Soy peruano y da lastima ver peruanos sin identidad acomplejados que ven a pizarro com algo positiv en la historia y desean poner su estatua en un buen sitio cuando aqui se debe valorar a peruanos ilustres que cnstruyeron lo buen que tenems, la riqueza milenaria, lo grande que fueron y no a gente que fuern criminales y destructores de nuestra civilizacin, esos no se merecen nada bueno,pizarr trabajo para saquear el peru, trabajo para los intereses de españa, alla deben idolotrarlo y poner su monumento en buen sitio, en peru no, solo la gente ignorante o sin identidad puede apreciar a este invasor y destructor ignorante, en peru su estatua debe esta en un lugar negro y oscuro para no olvidar la historia negra que tambien tenemos y no se repita, asi como los criminlaes estan en las carceles.
vale la pena recordar las cosas positivas y desterrar lo negativo en la vida.
Amigos, Pizarro fue nuestro padre, y nuestro hermano, fue el primer peruano, y debemos rendirle homenaje, igual que a pachacutec, no odien a Pizarro, no sean tan resentidos, no por ser cholos o feos debemos odiar a los blancos amiguitos, el fue un heroe, valiente, audaz, ganador, admiremos eso, no nos quejemos de todos como siempre, ni hablemos con ignorancia sobre la historia sin conocerla, gracias amigos y hermanos peruanos
¡¡¡VIVA FRANCISCO PIZARRO FUNDADOR DEL PERÚ!!!
http://kraven8884.blogspot.com/
No existe un lugar en donde deben ponerlo.
Esta Escultura Ecuestre nunca fue realizada para dedicarsela a Francisco Pizarro. Según el mismo escultor, su esposa y el historiador peruano jóse Antonio Gamarra Puertas que hizo un completo estudio histórico del monumento, el escultor lo realizó dedicado a cualquier "conquistador medieval". El Congreso Peruano lo adquirió y dedicó a Pizarro; lo cierto es que como obra escultórica es de gran valor para el ornato de la capital de Lima; hay que tener la inteligencia pata ver la forma separado del fondo.
Que ignorantes pizarro nunca busco nada bueno para nosotros ,solo busco satisfacer sus propias ambiciones , que acaso no entienden eso
Pizarro no tiene forma de alcanzar la gloria de Personajes (con mayúscula) de la dimensión de Daniel Alcides Carrión, Hipólito Unanue, José María Córdova, José Olaya Balandra o extranjeros como Roque Sáenz Peña Lahitte.
Fue tal vez su ignorancia extrema la que lo hizo actuar como actuó y aunque el "hubiera" no existe sino tan solo como consuelo gramatical de la oportunidad perdida, si a los Incas los hubiesen dejado hacer su edad media.....el Perú como tal ni siquiera existiría, sino que seríamos parte de un poderoso imperio latinoamericano.....en fin, quien sabe Señor?
Que habia en este lugar antes de colocar a Pizarro ahi?... Me parece que un Hotel que Velasco arrebato a sus propietarios...podrian dar informacion sobre esto?
Lo que habia en la Plaza Pizarro, en uno de los angulos de la Plaza de Armas, era una casona antigua, cuyo primer dueño fue Martin de Alcantara, uno de los conquistadores amigo de Pizarro. Fue demolida en los 50s, mucho antes que Velasco diera su golpe de estado (que fue en 1969).
Recuerdo este monumento a Pizarro, allá por los años 70´s, cuando mis padres me llevaban a comer humitas a la "Casa de las golosinas" -atendidos por mozos de guardapolvo blanco y pelo engominado- ubicada en el Jr. de la Unión (si no me equivoco), que con el tiempo se convirtieron en tiendas de ropa cuando apareció "polvos azules". Que recuerdos.
La estatua debería trasladarse a un lugar donde se le pueda hacer honor como fundador de la ciudad, es el colmo que la tengan casi escondida al nivel del suelo.
Pizarro es el inicio de la historia del encuetro de dos culturas, y gracias a esto comenzo nuestra historia de mestizaje y nuestras raices, hispano peruanas, es una falta de identidad excluir lo hispano, esto es una torpeza.no al chauvinismo excluyente que divide a latinoamerica.... devuelvan a pizarro a su plaza que es su propiedad....
La independencia fue promovida por criollos es decir españoles que son gran parte de ustedes mismos. La conquista de Pizarro con menos de 1000 hombres sobre 15 millones que estaban allí se produjo porque los incas tenían a muchos pueblos sometidos con crueldad. Los que conquistaron Perú fueron sus ancestros no los míos que se quedaron en España. Es tan patético el discurso nacional en contra de España. Aprendan de Usa Australia Canadá que no tienen problemas con UK.
Francisco Pizarro no solamente representa al fundador de Lima, o la persona que trajo la cultura occidental Europea a estas tierras. Pizarro también representa al gestor que inició el mestizaje racial en Perú. Muchos peruanos tienen sangre Española en sus venas, no solamente los criollos, también los mestizos se pueden identificar con España y la Hispanidad. Perú al igual que el resto de Iberoamérica, tienen dos culturas importantes: la cultura Española y la cultura Indígena. Somos la mezcla de ambas culturas y no podemos renegar ni omitir ninguna de ellas. La estatua de Francisco Pizarro debe tener una plaza digna e importante que recuerde a este personaje que es parte de la historia de nuestro país.
Pizarro es el padre de la peruanidad. Con él nace nuestro país, no confundan con el nacimiento de la república. Que el personaje nos guste más o nos guste menos no quita el hecho de que es parte de nuestra identidad y legado.
Lo que pasa que aun no se llega a superar un complejo de inferioridad de muchos que se identifican como indios. Sin embargo, este complejo los mantiene ciegos y no se dan cuenta que el Perú es MESTIZO, y por la sangre de todos corre tambien sangre española en algun porcentaje. Por otro lado, hablamos castellano y nuestra religion es la religion traida e impuesta por los conquistadores.
Basta ya de complejos y resentimientos, el Peru es mestizo, y Pizarro inició el mestizaje al unirse con la hermana de Atahualpa y tener su hija mestiza Doña Francisca Pizarro. Lo antiguos peruanos estaban sometidos al poder del Inca, por eso muchos apoyaron a Pizarro. Si eres mestizo, deja ya de tener verguenza de tu raza, y acepta tu idioma español, tu religion española, tus alimentos españoles, etc. etc.
Pizarro fue un vulgar secuestrador al paso que a diferencia de otros delincuentes no cumplió con liberar a su víctima :Atahualpa.
Al final terminaron los compinches de la conquista masacrándose entre ellos.
Hicieron bien en retirar el monumento a se genocida pero debieron llevarlo a una fundición y convertirlo en buzones de desagües que tanta falta hacen en Lima.
Decidir qué estatua va o no va valorando tus orígenes no significa que se repudie a otra cultura, lo que repudian muchos peruanos es la manera cómo se nos cuenta la Historia desprestigiando el aporte, incluida la religión, de nuestros más antiguos ancestros (lo nativo).
Si comparan las conquistas nativas con la de los españoles, la diferencia es que la primera no te extinguía si ya eras conquistado, ni tampoco te dejaban de hambre si ya eras conquistado. Por último, el hecho de aceptarnos como mestizos no implica que hay que poner una escultura de alguien que hizo nacer un Perú Colonial y que en la educación nos tomaran de ignorantes e incivilizados.Suerte que no todos los españoles fueron así...pero qué pena que el sistema se enseñe otra cosa rechazando nuestra identidad. No obstante, no todos somos así y en éstos está el verdadero cambio ye l amor a nuestra patria Perú.
El mestizaje es innegable, Pizarro es el padre, no somos ni indios ni blancos, somos una cultura nueva y diferente, con dos ancestros , los dos valiosos.
Si odian tanto a España entonces aprendan el quechua lengua indigena de los incas y estos eran mas sanguinarios contra otros pueblos indigenas como los mochicas, chimues, paracas, huancas, chancas y otros que abundaban en este territorio de Indoamerica
no se tratra de lo sanguinarios q fueron los incas o no se trata de q pizarro representa una invasion q fue totalment despiadada con nuestra cultura autoctona y q solo tenian la intencion de llevarse todo lo provechoso sin importales para nada las personas q vivian aqui ademas los incas eran como cualquier otro pueblo indigena q con el tiempo iban a seguir evolucionando como cultura
pizarro represanta una invasion despiadada con nuestra cultura autoctona q solo queria llevarse todo lo provechoso de nuestras tierras y los incas fueron como cualquier otro pueblo indigena con el tiempo podian evolucionar como cultura y pizarro solo tenia ambiciones como delincuent q era que sumada a su ignorancia se dedico a destruir a nuestra cultura y su gente
La historia de la humanidad es la historia de las conquistas, unos veces se es conquistado y otras conquistador pero, como decía Aristótels "no hay más verdad que la realidad" y la realidad es que la mayoría de los que protestan están donde están gracias a Pizarro
Las conquistas en el mundo han sido beligerantes y quienes exploraron el mundo, conquistando territorios para sus reinos, nunca enarbolaron banderas blancas de la paz, o repartiendo rosas o flores. Las conquistas han sido violentas, sangrientas y utilizando como conquista, la fuerza bélica y estratégicamente militar. Me da lástima, como se manifiestan con la figura de uno de los hombres y con una preponderancia universal, me refiero a Francisco Pizarro, quiéranlo o no, es nuestro creador, de nuestra identidad peruana. Sin él, no hubiéramos sido una nación. He leído muchas conquistas realizadas en el mundo, y la verdad, que la conquista del Imperio de los Incas, ha llevado dentro de su propósito, una guerra cruel, entre conquistadores y conquistados. Revisen, que solo los Aztecas y los Incas, tuvieron privilegios con su monarquías establecidas, el Inca Garcilaso de la Vega, es un ejemplo de ello, muchas Ñustas, nobles mujeres se casaron y también convivieron con los nobles españoles, nuestro mestizaje, lo llevamos en la sangre y somos parte integral de una raza, la mestiza. Si renegamos y blasfemamos acerca de nuestros ancestros, incas o españoles, nuestra autoestima estaría por los suelos, llevando un saco de deficiencias, calamidades, defectos y taras. Por lo cual, lo debemos de desterrar. Si todo el mundo tuviera que odiar y perjuriar en contra de todas las conquistas que hubo en el mundo, creo que habría una matanza de odio, rencor y venganzas. Alejandro el Grande, seria juzgado como Hitler, tantos conquistadores, que emprendieron aventureras conquistas, son parte de la historia de la humanidad, solo en Latinoamérica, se odia y perjuria un hecho histórico, lleno de traumas y deficiencias psicológicas. Debemos de aceptar nuestro mestizaje, no ver los hechos históricos que sucedieron en el pasado, con una visión contemporánea, lo que paso, paso y en base de ello, reforzar nuestra identidad, asumiendo, las unión de dos grandes identidades del que formamos, la inca y española.
Dios guarde a ustedes,
Sinceramente,
James G. Rodríguez de Valdivia-Tristán.
New York, 17 de abril del 2016
FRACISCO PIZARRO... EL PRIMER PERUANO... TIENEN MUCHA RAZON. EL PERU COMO TAL ES SINONIMO DE CORRUPCION, EXPLOTACION, ENGAÑO, VIOLACION, AVARICIA Y DEMAS MALES.. Y ESE ANALFABETO ES EL RESPONSABLE DE ELLO.... AHORA BIEN POR HABER NACIDO EN ESTA TIERRA LLAMADA PERU DEL CUAL ME SIENTO MUY ORGULLOSO NO TIENE NADA QUE VER CON ESE PATAN PIZARRO... AMO A MI TIERRA POR LO QUE TIENE, POR SU CULTURA MILENARIA, POR SU COMIDA, POR SU NATURALEZA POR DARME LOS MEJORES PADRES Y TODO LO QUE ME HACE SENTIR ORGULLOSO.
PERO QUE DISCUTIMOS SOBRE ESE... QUE LO LLEVEN DEBAJO DEL PUENTE A ORILLAS DEL RIO RIMAC Y QUE...
Leyendo los comentarios sobre Francisco Pizarro me viene a la cabeza una palabra : Ignorancia. En España, como parte del Imperio Romano, la civilización autóctona fue arrasada y
conquistada por los romanos. Hubo poblaciones que se suicidaron antes que entregarse a Roma.
Pero nadie habla mal de los romanos sino al revés, la herencia romana es la cultura, el idioma , la civilización...
La herencia española es todo esto además del idioma y la religión,la gastronomía,etc.
La historia no se juzga con la mentalidad actual sino de la época.
Todo lo relativo a la escultura de Pizarro se resume en esa misma palabra : Ignorancia.
El fundador de la ciudad, creador del mestizaje cultural de la población peruana. Cualquier ciudad lo colocaría en lugar de honor, basta un poco de cultura para ello.
Para terminar dos apuntes : La civilización inca tenía mas esclavizados a otros pueblos indígenas y era mucho mas sanguinaria con ellos. La única guerra de exterminio que hubo en América fue la cometida por los Estados Unidos contra el pueblo indio americano.
No hace falta mas que ver la población indígena de los países de Centro y Sudamérica para verlo. Solo hubo exterminio en Argentina , Chile,etc cuando fueron independientes.
Una muy buena argumentacion. Soy español y amo al peru y a una encantadora peruana. Me duele ver la vision que de España hay por aqui. No podemos juzgar con ojos actuales lo que suc3dio hace s8glos,en aquella epoca en la civilizada Europa hubo guerras y masacres horribles tambien. El com0ortamiento d3 los llamados conquistadores fue el mismo que se tenia en Europa. No fue por un odio especial hacia la poblacion autoctona. Valoremos todo en su conjunto lo bueno y lo malo, y no caigamos en chauvinismos baratos. Viva el Peru y viva España.
Una muy buena argumentacion. Soy español y amo al peru y a una encantadora peruana. Me duele ver la vision que de España hay por aqui. No podemos juzgar con ojos actuales lo que suc3dio hace s8glos,en aquella epoca en la civilizada Europa hubo guerras y masacres horribles tambien. El com0ortamiento d3 los llamados conquistadores fue el mismo que se tenia en Europa. No fue por un odio especial hacia la poblacion autoctona. Valoremos todo en su conjunto lo bueno y lo malo, y no caigamos en chauvinismos baratos. Viva el Peru y viva España.
Te recomiendo el libro Raúl Porras Barrenechea "Pizarro: El Fundador" o su "Antologia de Lima" y asi te enteras un poco de quien es el personaje a quien intentas menospreciar. De paso te cuento que tener o criar cerdos en el siglo 15 era un muy buen empleo!
Lástima da Ud. estimado por su profundo resentimiento y completa desconexión con la historia nacional.
Leiste este articulo? El blog aqui publicado?
Bien dicho!
Ese mediore de Agurto Calvo, regidor de pacotilla, por ganar popularidad gestionó y presionó para retirar la estatua de Pizarro. Nadie hubiera sabido de su ignota existencia si no fuera por este absurdo logro y gasto inútil.
Mejico y el Peru tienen este problema, sus fundadores fueron sus conquistadores. Juan de Garay tiene su estatiua en Buenos Aires, nadie lo molesta esta de lado de la Casa Risada sede del gobierno, ahora lo quieren mover algunos metros por un parque que la autoridad de turno del municipio quiere realizar. Juan de Garay ocupo un territorio sin conquistar a nadie porque no habia nadie por conquistar, algunos indios nomades miraron curiosos la ceremonia inagural de la aldea que hoy es Buenos Aires, una de las ciudades mas imponentes de latinoamerica. Dicen que los fueron a buscar para que el escibano real pudiera formalizar el acto, sin conquistados no hay conquista. Los argentinos de los barcos europeos vinimos mas tarde y fuimos millones.
Juan de Garay no conquisto a nadie, solo ocupo un unmenso territorio que hoy es Buenos Aires, cuentan que tuvieron que ir a buscar indios pampas nómades para que esten presentes en el acto inagural para que el escribano pudiera legalizar en el acto la voluntad de los naturales segun las cómicas leyes medioevales españolas. Su estatua esta de lado a la Casa Rosada nadie le da importancia salvo la comunidad vasca que cada año le deja flores. Por haber sido vasco. Los millones de argentinos de la populosa Buenos Aires vinimos mucho despues, de los barcos europeos en la gran ola inmigratoria.
Mejico y el Peru tienen este problema, sus fundadores fueron sus conquistadores. Juan de Garay tiene su estatua en Buenos Aires, nadie lo molesta esta de lado de la Casa Rosada sede del gobierno, ahora lo quieren mover algunos metros por un parque que la autoridad de turno del municipio quiere realizar. Juan de Garay ocupo un territorio sin conquistar a nadie porque no habia nadie por conquistar, algunos indios nomades miraron curiosos la ceremonia inagural de la aldea que hoy es Buenos Aires, una de las ciudades mas imponentes de latinoamerica. Dicen que los fueron a buscar para que el escibano real pudiera formalizar el acto, sin conquistados no hay conquista. Los argentinos de los barcos europeos vinimos mas tarde y fuimos millones.
el sistema politico establecido por los españoles al invadir el tawantinsuyo estaba fundamentado en la explotacion de los pueblos originarios en la mineria, lo que significo el exterminio de los antiguos hombres del peru, ademas de establecer muerte, explotacion no fundaron una nacion, eso es precisamente lo que representa pizarro, ese es su legado, los peruanos no podemos reivindicar un personaje de tales caracteristicas.
ESte es uno de los delincuentes mas gran des de la historia peruana, su sangre y sus costumbres existe hasta ahora enraizados en el gobierno. No debieron sacar de la plaza pizarro frente al la casa de pizarro donde es sim bolo de delincuentes , corruptos del peru...
Qué tira de ignorantes,los q critican a Pizarro, lean un poco si quiera, y todavia tienen apellidos españoles, lástima por esta gente es q aquí no se respeta nuestro patrimonio cultural,y niegan su historia
Esa fue una guerra perdida, pero nuestra identidad como peruano esta en la tierra misma...
Aprendamos del pueblo español, que a pesar de que Franco lo elevó a ser la 9ª mejor economía del mundo, lo echó de la Basílica del Valle de los Caídos, prohibió que sea trasladado a la Catedral de Madrid, y dentro de poco anulará el Ducado de Franco; de la misma manera, se debe sacar los restos de Pizarro de la Catedral de Lima, (que para mas inri esta construida sobre un templo pre incaico) para ser trasladado a los pies del "Cristo de Odebrecht" en Chorrillos.
No seamos mas papistas que el Papa, teniendo en cuenta que los tres últimos han pedido perdón por los crímenes de los pueblos originarios en la llamada conquista de América, todo ello aún sin contar que el propio Gobierno de Catalunya ha hecho lo mismo, o que por ejemplo en Canarias se ha quitado de una avenida de su conquistador Juan Rejón, por exterminador de su aborígenes, o que en Vich se ha retirado de la Galería de Hombres Ilustres al Virrey Avilés por las matanzas indígenas en la rebelión de Tupac Amaru II.
(
Te doy la razón.
No es la estatua de Pizarro leer el libro del historiador peruano José Antonio Gamarra Puertas. No es un caballo es una yegua y es de un guerrero medieval. Ese articulo que has puesto esta equivocado.
Hasta cuando muchos peruanos tendran que rebajarse y aun demostrar el sentido de inferioridad ante los espanoles. Progresen y no clasifiquen como heroes e ilustres aquellos que llevaron a su pais a la ruina. Peru esta lleno de riquezas naturales y tiene una gran cultura e historia pero mientras no aprecien lo suyo siempre clasificaran y se rendiran ante los europeos. Recuerden que ellos no son dioses, destruyeron y robaron las riquezas de las Americas. Abran los ojos y estudien la verdadera historia de Francisco y resto de los conquistadores.
Es increíble tanta ignorancia, en una sola (batalla), mató 4000 Peruanos, tomó prisioneros 3000, y solo Pizarro resultó herido por un soldado propio, un genocida más de los que asolaron América, de norte a sur.
Hacerle caso a ud es como decirle que Ud deberia usar plumas . La
integracion es la transculturización innegable hacia españa y en reciprocidad nuestra cultura es una realidad compleja pero perpetua
Otro resentido , seguramente con apellidos Españoles , así nunca Perú saldrá de su ignorancia.
Pues vaya analfabeto...lo suficientemente inteligente para saber y conocer la prepotencia de quién se consideraba superior a los demás,su soberbia le perdió.
Gracias , siempre se encuentra personas con los suficientes conocimientos de historia y cultura y No resentidos analfabetos.
Espero aunque han pasado 10 años de su publicación le haya dado tiempo a culturizarse un poquito más,como peruano que dice ser , averigüe quien fundó trajo cultura les pasaron de la edad de bronce al siglo xvi y heredaron un país con universidades colegios hospitales y un idioma común, y aún tuvieron la bondad de no prohibir los idiomas que hoy en día tenemos en común.
Gracias....una reflexión clara y concisa
Gracias un orgullo estar orgullosos de lo que somos...y heredamos.
Otro resentido...que apellidos lleva,y porqué escribe en esa lengua ,la Española la segunda más hablada de mundo,quiere comunicarse en Aymará con los quechuas o quizás con los Chimús ,o
En Inglés ( si llegan nuestro amigos ingleses...) Estaría UD orgulloso? ,Porque no quedaría ni criollos ni Nativos...
Haber si alguna vez retorna donde estaba o en un mejor lugar como se merece.,claro que falta que los resentidos no gobiernen ,que la educación mejore y faltan muchos años,
Que los profesores no sean resentidos y sepan educar y no manipular....
Como cualquier conquistador Inca.
Lo enseñado por MAD es que Pizarro no era inteligente es el Capac Ñaq el que lo ayudó a asesinar para poder e imponer la corrupción colonial de la que hoy vergonzosamente se Cuelgan algunos que se creen sus descendientes
Esvcomo si los judios hicieran una estatua en honor a Hitler que trajo la 2da gyerra mumdial y ocaciomo la matanza de muchas personas y hay que hacerle un monumento en su honor.
Que viva en la memoria de las víctimas que ya no existen, y en la memoria de los que hoy conocemos la historia, ese criminal debe de estar en el infierno como muchos asesinos, pagando por todo el crimen cometido.
Asi es viva la hispanidad
Increíble seguir leyendo las mismas estupideces que nos enseñaron desde la primaria, profesores forjados en universidades pseudo comunistas. Resentidos y adoctrinados. Hasta cuándo ...montón de cojudos.
Leer en las redes de un supuesto genocio por parte de Pizarro es delirante. Que necesidad tenía Pizarro de asesinar antiguos peruanos, ninguna. Si necesitaba de mano de obra barata para extraer minerales. El Perú hoy, junto a Bolivia y Ecuador siguen siendo racialmente el 95% indígena, donde estaria el Genocidio? Casualmente donde se encontraba el Tawantinsuyo inka, con millones de habitantes. Pocos europeos no podrían mezclarse racialmente así. No ocurre lo mismo el Argentina, Chile, Uruguay, Paraguay y Uruguay, donde había poca población indígena. En Colombia, Venezuela y paises caribeños si existe un mestizaje racial de europeos y africanos. En México y paises aledaños la población es indígena es alto porcentaje, porque también formaban parte de millones de habitantes con un imperio estructurado: el Azteca. Entonces, se entiende ese RESENTIMIENTO racial actual, hacia todo lo español de antaño de parte de peruanos, bolivianos, ecuatorianos y mexicanos.
Publicar un comentario